Die einflussreichsten Musiker

damit meint man die spitzenplatzierung des albums
lies dirs nochma eine der 2 aussagen is falsch

Kill 'Em All peaked at #120 on the Billboard 200 albums chart, but not until 1988
also KEA auf spitzenposi auf 120 aber ERST 1988 !!!

Peaked at #100 in spring of 1985 on Billboard
KEA SCHON 1985 auf 100

das sind 2 aussagen die du nich unter einen hut bekommst

aber is ja eigntlich auch egal

EDIT:
genau orion88 sry habs vorher nich gesehn

Zitat

Original von freak
damit meint man die spitzenplatzierung des albums
lies dirs nochma eine der 2 aussagen is falsch

Kill 'Em All peaked at #120 on the Billboard 200 albums chart, but not until 1988
also KEA auf spitzenposi auf 120 aber ERST 1988 !!!

Peaked at #100 in spring of 1985 on Billboard
KEA SCHON 1985 auf 100

das sind 2 aussagen die du nich unter einen hut bekommst

aber is ja eigntlich auch egal

EDIT:
genau orion88 sry habs vorher nich gesehn

Alles anzeigen

1988 war die beste posi von KEA 120,1984 unter den top 100,was is daran nich zu verstehen?
EDIT:wir diskutieren seit seite 2 nicht mehr übers thema,und das nur wegen einer einzigen aussage meiner wenigkeit,die bis jetzt nicht wiederlegt ist,manchmal zweifle ich an mir selbst......

was daran nicht zu verstehen ist ?

das wörtchen welches alles entscheide heiss UNTIL

und mit den charts & bekanntheitsgrad meinte ich irgendeinr unbekannte chartliste - nicht die billboard

damit sind die spitzenpositionen die das album jemals hatte, gemeint und es kann nich sein dass 88 #120, 85 aber schon #100 is, weil dann wärs 88 auch noch #100

lies es dir durch mehr kann ich auch nich sagen ( ich bezieh mich auf die http://www.encyclopedia4u.com/k/kill-em-all.html behauptet: kea kam bis platz 120, http://www.themetsource.com/discography/kill.html : platz 100, falls wir aneinander durch reden )

hmmm,das is wohl war,tja was soll ich sagen,ich hab die verkauften alben nich gezählt :baby:
Aber wie man es dreht un wendet,für ein underground laber ein riesen erfolg,somit auffällig,somit steigt der bekanntheitsgrad.
Wieso muss ich eigentlich jedes noch so kleine detail erklären?Es fing mal damit an das ich sagte satch hat einfluss bekommen weil er in die charts kam,jetzt muss ich euch verkaufszahlen von 1984 vorlegen

ich glaube, wir reden aneinander vorbei
die grundzüge deiner posts habe ich doch gar nicht abgestritten...

also noch mal ganz langsam meine meinung

newcomer
erstes album

beispiel : metallica mit kill 'em all im ahre 1983

sie waren ja zu dem zeitpunkt schon relativ bekannt, sonst hätten sie ja auch keinen plattendeal bekommen
sie veröffentlichen also kill 'em all
zu diesem zeitpunkt - und auch noch schätzungsweise ein halbes jahr danach (wenn man mal davon ausgeht, das platz 100 in 1985 stimmt) waren sie in keinen charts vertreten. sind wie uns da einig ? was interessieren mich hier chart-platzierungen von 1984, 85, 88 oder 2004 ?
trotzdem werden sie immer bekannter - so bekannt, dass sie ab einer bestimmten verkaufszahl auch in den charts auftauchen

also reihenfolge :

1. covern, komponieren, konzerte spielen, usw.
2. die band spricht sich rum
3. pladde machen
4. dat ding spricht sich noch mehr rum
5. es hat sich soweit rumgesprochen, dass sie in die charts kommen

soweit in ordnung ?

vollkommen(wehe es beschwert sich wer über nen einzeilen post)

ja, wo liegt denn dann das problem ?

naja,ich sagte irgendwann metallica sinde ein beispiel dafür das die charts eine rolle für den bekannteheitsgrad spielen,dann sagtest du soetwas wie "mir reichts gib mir zahlen"

da willst es einfach nicht verstehen, oder ?

Zitat

Original von FrayedEnd
[...]aber z.B Kill Em All hat in den Charts für Wirbel gesorgt ohne in die Top 10

natürlich haben sie das, aber erst jahre später - hat also ganz am anfang nix mit dem bekanntheitsgrad zu tun

Zitat

Original von el_fakir
da willst es einfach nicht verstehen, oder ?

natürlich haben sie das, aber erst jahre später - hat also ganz am anfang nix mit dem bekanntheitsgrad zu tun

nein,nicht Jahre später,direkt nach dem release hat es für furore gesorgt,ich kann dir nu keine zahlen geben da es die billboards erst seit 84 gibt.Natürlich beruht die poularität metallicas um 1983 vorallem auf der lokalen fanbase,aber eben auch durch diesen wahnsinnserfolg(der mit der fanbase zusammenhängt) mit einem unabhängigem underground label.

also haben die europäischen käufer kill 'em all nur gekauft, weil sie band & platte in irgendwelchen obskuren charts entdeckt haben ?

haha geht das jetzt von vorne los

Zitat

Original von el_fakir
also haben die europäischen käufer kill 'em all nur gekauft, weil sie band & platte in irgendwelchen obskuren charts entdeckt haben ?

Nein,hab ich nicht behauptet.Nur nochmal damit der Kontext da ist,ich sage die Charts hängen mit der Popularität zusammen die Künstler brauchen um einfluss zu haben.So nun kommt Metallica,die eine grosse Fanbase haben und produzieren ein Album bei den Zazulas,unbekannt wie sontswas,und sie haben einen riesen erfolg damit.Das ist den europäischen verkäufern natürlich egal,nicht jedoch 2 personen.1.Die grossen Labels,die ständig nach Nachwuchsbands fanden,sie veruschen natürlich Metallica für sich zu gewinnen,und letztlich propagieren sie sie.
2.Die Presse,es wird natürlich gleich geschrieben wahnsinns erfolg eines underground labels blabla,die typischen sensationen eben,dadurch erfahren dann auch die leute wieder von Metallica.
EDIT:Ich glaube QPrime,also das Management kam auch durhc Kill Em All mit ihnen in Kontakt,müsste ich aber nachlesen...

ich meinte ja nur deswegen :

Zitat

Original von FrayedEnd
Du würdes Mteallica nih kennen wenn es die Charts nich gäbe,es sei denn du würdest 1981 in SF wohnen....

wenn man das so liest schliesst es doch aus, dass es auch hier eine fanbase gab die z.b. die metal massacre sampler gehört haben

ok, ist etwas übertrieben ausgedrückt...

im grunde genommen stimme ich dir ja auch zu
aber
wenn ich das jetzt mal auf mich und meinen bekanntenkreis beziehe sieht es folgendermassen aus :
ich habe noch nie irgendwelche charts beachtet. ich weiss auch gar nicht seit wann die öffentlich aushängen. ich glaube das erste mal habe ich das im saturn bemerkt und den gab es 1987 noch nicht
jedenfalls wurden damals inner schule tapes ausgetauscht (so wie heute vielleicht mp3's). aufgrund dieser (illegalen) kopien habe ich mir dann pladden gekauft. und so, oder so ähnlich, läuft das noch bis heute

charts - who gives a fuck ?

Zitat

Original von el_fakir
ich meinte ja nur deswegen :

wenn man das so liest schliesst es doch aus, dass es auch hier eine fanbase gab die z.b. die metal massacre sampler gehört haben

ok, ist etwas übertrieben ausgedrückt...

im grunde genommen stimme ich dir ja auch zu
aber
wenn ich das jetzt mal auf mich und meinen bekanntenkreis beziehe sieht es folgendermassen aus :
ich habe noch nie irgendwelche charts beachtet. ich weiss auch gar nicht seit wann die öffentlich aushängen. ich glaube das erste mal habe ich das im saturn bemerkt und den gab es 1987 noch nicht
jedenfalls wurden damals inner schule tapes ausgetauscht (so wie heute vielleicht mp3's). aufgrund dieser (illegalen) kopien habe ich mir dann pladden gekauft. und so, oder so ähnlich, läuft das noch bis heute

charts - who gives a fuck ?

Alles anzeigen

ich sagte jau auch nie das dich die charts direkt beeinflussen,aber sie haben die Macht eine Band zu Popularität zu verhelfen.
Und ohne die Charts wüsste ja auch nur die fanbase in SF von Metallica,ohne Presse,die wiederum durch die Charts auf MEtallica aufmerksam werden,wären metallica in EU ja nich bekannt geworden,vermutlich wüssten sie nichmal an der US westküste das Metallica existieren um mal wie du zu übertreiben

hmmm, es soll ja auch damals schon verkehrsflugzeuge gegeben haben
und auch leute die die dinger benutzt haben
und auch leute die aus familiären, beruflichen oder sonstigen gründen regelmässig hin und her geflogen sind
und von all diesen leuten könnten ja auch einige musik hören und weiterverbreiten

sowas nennt man dann mund-zu-mund propaganda - auch interkontinental

schlag mich nicht, ich weiss das ich zu übertreibungen neige...

Zitat

Original von Just A Fuckup

Wie is er denn eigentlich so bekannt geworden?
-ich sagte bereist das es nciht NUR durch die charts geht

Ziemlich viele doppelposts auch von deiner seite übrigens
-----Zeig mir einen den ich nicht hätte verhinder können

Ach wirklich nich?
----wow...tief beeindruckt!

Um kurz eins klar zu stellen ich habe nie behauptet das die charts für die popularität von musikern völlig belanglos sind, ich habe nur gesagt das es auch andere möglichkeiten gibt an bekanntheit zu gewinnen
---das habe ich nie bestritten

Damit wollte ich nur sagen das mich, wenn ich die musik höre, die verkauften alben des musiker nich interessieren, natürlich haben musiker mehr einfluss und es ist ihnen möglich für andere den weg zu ebnen wenn sie bekannt (also auch in den charts) sind
---nein es interessiert mich auch nicht ob sie erfolgreich sind oder nich,aber ich sehe das ich sie nur dadurch kenne das sie erfolgreich sind

Alles anzeigen

Abschliessen,du wirfst diee Diskussion grad um ca. 5 Seiten zurück...wir sind etwas weiter...viel weiter als du denkst um ein F4 Zitat zu bringen....

Zitat

Original von el_fakir
hmmm, es soll ja auch damals schon verkehrsflugzeuge gegeben haben
und auch leute die die dinger benutzt haben
und auch leute die aus familiären, beruflichen oder sonstigen gründen regelmässig hin und her geflogen sind
und von all diesen leuten könnten ja auch einige musik hören und weiterverbreiten

sowas nennt man dann mund-zu-mund propaganda - auch interkontinental

schlag mich nicht, ich weiss das ich zu übertreibungen neige...

Alles anzeigen

Ja,das gab es auch,natürlich streite ich nicht ab.Aber du wirst mir wohl zustimmen wenn ich sage das diese leute einen sehr sehr kleinen anteil an der popularität metallicas hatten