Ich verweis nur mal auf meine sig.
Hoffe doch sehr, dass er gewinnt, wieder mal n normaler US-Präsi.
Ich verweis nur mal auf meine sig.
Hoffe doch sehr, dass er gewinnt, wieder mal n normaler US-Präsi.
Ich find den eigentlich auch recht normal ... ach ja ein Argument das sehr für ihn spricht: Er spielt Gitarre
Warum muss man in einem deutschen Metallica-Forum über die US-Politik diskutieren? Mich interessiert das Geplänkel da drüben ebenso wenig, wie irgendwelche Skandale im englischen Königshaus. Auch hinter "Kerry" werden interessengemeinschaften aus der Ami-Industrie stehen. Es ist mir also ziemlich latte, wer da auf Stimmenfang geht. Die USA werden sich nur ändern, wenn sie sich dazu gezwungen sehen, ob der Präsident Bush, Kerry, Nader, Clinton, Schwarzenegger, Beckenbauer, Pumuckel oder Pimpelhuber heisst.
Aber wenn Nader Präsi wäre, wär das viel lustiger
außerdem möchte mal für politik themen auf unseren politthread verweisen.
Das stimmt nicht so ganz. Der Präsident in den USA hat schon einiges zu sagen, und es macht dann schon einen Unterscheid, ob da so ne bibellesende Marionette oder ein Mann mit Charakter im weißen Haus sitzt
ein mann mit charakter kommt nicht bis ins weiße haus. denn auf dem weg dahin muss er seine seele, seinen gesunden menschenverstand und seine mutter verkaufen.
clinton war auch nur das kleinere übel (von dem größeren, dass dann folgte). aber ich bin mal gespannt. wie viele wahlokale diesmal nicht vernünftig auszählen können.
ZitatOriginal von thrashmaniac
clinton war auch nur das kleinere übel (von dem größeren, dass dann folgte). aber ich bin mal gespannt. wie viele wahlokale diesmal nicht vernünftig auszählen können.
Ach das wird diesmal kein Problem,der Bush hat nähmlich nen Neffen der is total fit in so Computer Sachen,und der kam auf die tolle Idee Wahlen doch elektronisch abzunehmen,Onkel Bush fand das System auch ganz toll und hat es dann in so ziehmlich jedem republikanisch geführten Staat eingeführt,natürlich auf frewilliger Basis,also,diesmal wir richtig gezählt
Achso,man sollte erwähnen das 2 Studenten das system nach 2 Monaten bereits hacken konnten
mir ist eigentlich (fast) egal wer neues US präsident wird. hauptsachen nur das der schwule, dumme, was weiß ich noch,..... Bush abgewählt wird. der mit seinen präventionskriegen.
FUCK OF BUSH !!!!!1
naja... nich, dass johny gegen den irak-krieg gestimmt hat, wie er jetzt sagt...
... aber es kann doch gut sein, dass irgendwo in amerika wieder irgendn terroranschlag kommt, es gibt wieder n großes geträller&der gleiche spaß geht nochmal von vorne los, bushy schwingt große gegenangriffsreden (is ja irgendwie auch egal, wers gemacht hat... hauptsache irgendn schuldiger...)... ghalb amerika dreht durch&bush hat die wahlen wieder gewonnen...
also hoffen wir mal, dass die terroranschläge bis nach november warten
ZitatOriginal von angel_of_death
also hoffen wir mal, dass die terroranschläge bis nach november warten
n etwa so sagte das auch Micheal Moore in einer Ansprache an die Achse des bösen(er hat gleich klargestellt das D nicht dazugehört,bei Frankreich wäre er sich aber nich sicher ))
mein favourit wäre ja nader - aber der ist chancenlos. kerry soll ja bush gar nicht so unähnlich sein - trotzdem hoffe ich, dass er es wird, denn immerhin war er gegen den irak krieg(wenn auch nur inoffiziell) und für die ehe von homosexuellen.
ja, john kerry weiss ganz genau, was er vom krieg haelt:
1. er fliegt freiwillig im vietnam krieg.
2. nachm krieg zeigt er sich als pazifist.
3. im senat stimmt er fuer den irak krieg.
4. jetzt zeigt er sich mal als kriegsheld, mal als kriegsgegner
das gleiche bei der homo- ehe. er ist "im prinzip" dagegen.
auch seine wirtschaftspolitik ist unklar. er sagt zwar, dass die wirtschaftspolitik die reinste katastrophe sei, aber er will die steuerreformen nicht rueckgaengig machen und auch seine landsmaenner nicht aus dem irak holen - das sagt genug, finde ich.
ich finde, dass er ein idiot ist
Mag sein, aber immer noch lieber ein Idiot an der Spitze als ein Bush.
Zu deinen Kriegspunkten:
1. Da war er noch jung und wie fast alle jungen Amerikaner von der ständigen Propaganda verblendet.
2. Warum ist das unglaubwürdig? Vietnam war schrecklich, also ist das eher verständlich.
3. Er wollte halt nicht als unamerikanisch gelten. Das ist ihm durchaus zu verzeihen. Wenn er dagegen gestimmt hätte, würde das zwar Charakter beweisen, aber damit wäre seine politisch Laufbahn ein für alle mal zerstört wurden sein.
4. Da hab ich keine Ahnung.
Zu den anderen Punkten: Mann, der will Präsident werden, da kann er nicht immer die Wahrheit sagen. Das ist völlig normal. 90 % der Amis glauben doch immer noch, daß es richtig war in den Irak zu gehen. Also muß man das auch zu Ende führen.
Übrigens, diese Reden von Moore sollte man nicht so ernst nehmen. Der ist auch nur n Typ, der seine Chance genutzt hat. Ich will ihm nicht vorwerfen, Opportunist zu sein, aber vieles, von dem, was er sagt, ist ziemlich oberflächlich und populistisch. Gut, man muß ihm zugestehen, daß er wenigstens etwas sagt, aber insgesamt nimmt er sich vielleicht ein wenig zu wichtig.
aber jjbmf, der einzige, der GEGEN den irak-krieg gestimmt hat, steht jetzt hinter kerry... ach... is doch eh n dilemma...was hat amerika denn für eine wahl?
zweihundert&vierzig millionen leute in den usa... einhundert&vier&vierzig millionen sind über 18&können wählen, aber nur 99 millionen sind registriert... 38 millionen davon sind unter 35&können deswegen nich zum präsident kandidieren... 1 millionen sind nich in den usa geboren, auch eine vorraussetzung fürn präsi...bleiben noch 60 millionen.. 34 millionen davoon sind frauen, also die hälfte... &man sagt ja,d ass amerika noch nich reif wäre für ne präsidentin...auf jeden fall würden nach den eXakten werten (wenn man nich grob die hälfte sagt, sondern in echt...)29 millionen übrig bleiben,,wenigsten 3 millionen haben flugangst.. n präsi muss viel fliegen...dann müssen 2 davon weg, weil die ehefrauen nich nach DC ziehen wollen... 2 millionen haben probleme mit dem finanzamt..12 millionen sind geschieden...oder leben in wilder ehe, &nen schwulen präsi wollen die amis auch nicht...................
naja, also ca. 9 millionen... aber wenigstens 2 millionen waren mal in linksorienterten organisationen...oder hatten mit watergate zu tun..
oookay...7 millionen. die leute wollen keinen präsidenten, der mal nen psychologen aufgesucht hat... 6 millionenneunhundert&siebenundachtzig menschen haben in den usa nen psychater gebraucht..sowas lernt man in der schule
DARAUS FOLGT:
HARRISON FORD FOR PRESIDENT!!!
ZitatAlles anzeigenOriginal von jjbmf
ja, john kerry weiss ganz genau, was er vom krieg haelt:
1. er fliegt freiwillig im vietnam krieg.
2. nachm krieg zeigt er sich als pazifist.
3. im senat stimmt er fuer den irak krieg.
4. jetzt zeigt er sich mal als kriegsheld, mal als kriegsgegner
das gleiche bei der homo- ehe. er ist "im prinzip" dagegen.
auch seine wirtschaftspolitik ist unklar. er sagt zwar, dass die wirtschaftspolitik die reinste katastrophe sei, aber er will die steuerreformen nicht rueckgaengig machen und auch seine landsmaenner nicht aus dem irak holen - das sagt genug, finde ich.
ich finde, dass er ein idiot ist
Nicht zu vergessen das Kyoto-Protokoll, in dem der ja jetzt so "Europa-freundliche" Kerry gegen das Anliegend er Europäer stimmte, den Schadstoffaustoß zu verringern...
Kerry ist wenn überhaupt, dann das kleinere Übel...IMO ist der Unterschied, dass Bush der "bekennende" Republikanerist, Kerry der versteckte...
Die Kamarilla der Großindustire wird weiterhin die Fäden ziehen, egal wer im Weißen Haus in die Sessel furzt
SOweit ich weiß ist Kerry aber engagierter Umweltschützer Hab mal was über den gelesen, scheint symphatisch zu sein, und eigentlich spricht im Direktvergleich gegen Bush doch wirklich ALLES für ihn. Ob er jetzt sooo wahnsinnig viel besser is als Bush, müsste sich natürlich erst zeigen, aber das kleinere Übel ist er doch DEFINTIV !
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Präsident immer nur eine Marionette der Industrie ist. Vor allen Dingen bei Bush ist das unglaubwürdig. Natürlich spielen die Industrie/Lobby-Gruppen eine große Rolle, aber manchmal klingt das hier so, als ob Heckler&Koch (oder was weiß ich wer) den Irak-Krieg befohlen hat.
Okay, es stimmt, daß viele Politiker selbst in der Industrie sind und sich gerne mal bereichern. Aber zum Irak-Krieg haben viel mehr Faktoren geführt als die bloße Profitgier.
Es wäre mal interessant, zu untersuchen, wie alle Geschehnisse in den USA kausal zusammenhängen (aufkommender, übertriebener Nationalimus, Irak-Krieg, schon ziemlich reaktionäre Politik, 11. September usw.).
Mir ist schon klar, daß es Lobbyismus im großen Stil gibt. Aber ihr tut gerade so, als ob der Präsident seit jeher eine Puppe, ein Exekutivkommando ohne eigenen Willen, eigene Gedanken ist. Und das ist ganz sicher nicht so.
ZitatOriginal von Creeping-Death
Mir ist schon klar, daß es Lobbyismus im großen Stil gibt. Aber ihr tut gerade so, als ob der Präsident seit jeher eine Puppe, ein Exekutivkommando ohne eigenen Willen, eigene Gedanken ist. Und das ist ganz sicher nicht so.
Ja aber um Präsi zu werden muss er genau das sein. ne marionette die für möglichst viele hampeln kann.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!