Wird Metallica schlechter?

gutes Thema!

Also dann fang ich mal an:

Das Metallica schlechter wird kann man nicht sagen! Man kann einfach früher nicht mit heute vergleichen (vond er Musik her usw)
Wenn wir jetzt das Jahre 1998 schreiben würden , dann würde ich sagen dass Metallica schlechter geworden sind! Wegen ihren "lamigen" Auftritten (ihr brahct euch nur Bootlgs von 1997-2000 anhören) Da hört sich Metallica heute ganz anders an! Sie gehen auf der Bühen wieder richtig ab ! Das sie so wie früher abgehn ist ja auch wegen dem Alter klar! Die Alben kann mach auch nicht vergleichen! Ich glaub dass sich im Jahre 1991 sehr viele Metallica Fans nach dem Release vom Balck Album vor dem Kopf gestoßen fühlten! Ich denke dass sich die damaligen Fans (die Metallica nur von Kill em all , Ride, Master und Justice kannten) genauso verhalten haben wie manche nach dem Release von St. Anger( "das klingt nicht nach Metallica" usw)

Ich bin foh dass Metallica mit ihrer 20 jährigen Bandgeschichte (und dass die Member schon 40 Jahre sind ist auch nicht zu vergessen) fast genauso abgehn wie in guten alten Zeiten! Da können sich viele "junge" Bands von heute eine riesengroße Scheibe von abschneiden!

Kurz gesagt: Ich finde nicht dass sich Metallica verschlechtert haben! Sie haben sich weiterentwickelt! Und sind wir mal ehrlich wer von uns würde Metallica geil finden wenn es das Black Album und dir drauffolgenden Alben nicht gegeben hätte(außer ein paar außnahmen)? Ich hab zuerst das Black Album gehört und dann mir die alten Sachen angehört! Zuerst haben mir die alten Sachen überhaupt nicht gefallen ! Erst nach 2 mal hören sind sie für mich richtig geil geworden (heute gefallen mir die ersten 4 ALben am Besteb und ihch kenne keine Alben die ich öfter höre)

also ich finds aufjeden fall auch gut das metallica jetzt schon seit über 20 jahren exestiert.....abba in meinen augen gibts da schon verschlechterung......ich weiß net.....ich wart zwar noch auf das nächste album.....abba die stage präsenz der mitglieder.....das können..(lässt sich etz drüber streiten) und james stimme (background vocals auch) sind einfach nicht mehr so gut.....außerdem hat man manchmal das gefühl als will metallica eifnach nur ihre show hinlegen.....und runter von der bühne.....auf jedenfall hamm se jetzt mehr das geld im auge als früher....früher hatten sie noch viel mehr freude an der musik.....

kann meinem vorredner nur zustimmen; wer hat schon bock aufn puppets II? einige mit sicherheit, aber sie währen damit nich glücklich; innovation, mut für was neues heisst die devise, und da bin ich verdammt stolz drauf und liebe sie dafür; kla bedeutet jeder "stil wechsel" verlust von "fans" aber wer den neuen shit nich mag soll sich halt die ersten teile reinziehen; die kann man sich eh nich überhören!

edit: mit voredner meinte ich nich d0t die alte nuss ( )sondern zuntac oda wer das wa...

über sowas habe ich mir auch schon mal Gedanken gemacht:
Hier der Link zu dem Thread mit dem ähnlichen Thema:

http://www.metallica-forum.de/forum/thread.php?threadid=3168&sid=&hilightuser=115

hab misch noch mal durch den ganzen alten threag gekämpft
hatte ja damals auch schon meinen senf dazu gegeben (meine meinung hat sich übrigens nicht geändert... )
jedenfalls wurde damals des öfteren gesagt, dass es ja ach so langweilig wäre, wenn man live die selben soli spielen würde wie auf pladde und das inprovisationen ja das non plus ulla wären. oder so ähnlich
das finde ich aber so überhaupt nicht
ich will auf den konzerten die gleichen soli hören wie auf pladde
ich finde das nicht langweilig
meist werden die songs auf konzerten schneller gespielt - und genau das macht für mich das konzert-feeling aus (mal ganz abgesehen vom visuellen effekt und von den aktionen und reaktionen von band und publikum natürlich)
ausserdem wäre das doch genauso als wenn james sagen würde : "och nee, ich habe grad kein bock den text von "one" zu singen. ich improvisier mal ein bisschen..."
ich meine, ein par kleine veränderungen sind sicherlich nicht schlecht, aber es sollte sich schon noch "reimen". also jetzt im bezug auf die soli. ach, ihr versteht mich schon...

geht so...

ich mein das sie live meistens schneller sind is n allgemeines "problem"; liegt einfach nur am adrenalin und so und der atmosphäre... habt ihr alle das boot von 85 day on the grenn? wie sie da loskeitzen... da wird eim echt schlecht...

also jez ma büdde nisch fallsch vahsteen :
ich finde das schneller spielen auf konzerten extrem gut !

edit - nur sollten die melodien der soli schon noch identisch sein. also das grundsolo sollte erkennbar sein. also halt nur schneller. ja, ihr wisst schon...

langsam ja...

ja, kirk gibt sich ja irgendwie nich mehr soooo die mühe bei den solis, und bei blackend lässt er ja fast alles weg, is schon schade, aber man wird ja nich jünger und reuma is nich lustig...^^

vergleicht ma ne aufnahme von no remorse von sagen wa vor 85 und dann ma mit dem auszug vom cunning stunts medley.... pennste ja echt fast ein...

aber ich mien ma sie haben bei den gig im letzen jahr (2003 für die dies nch nich wissen) gezeigt, dass sie noch lange nich abzuschrieben sind!!! ob sie besser oda schlchter sind is eh subjektiv, von daher...

@ d0t

Hetfield's Stimme schlechter??? *lol* Was der gute "alte" Jaymz stimmlich drauf hat merkt man z.B. an Nothing Else Matters (vorallem live) oder auf der St.Anger Platte - und dass ist mindestens genauso gut wie vor 10 Jahren, wenn nicht sogar besser.
Bsp.: RaR 2003, da zieht er NEM so sauber durch dass es einem kalt den Rücken runterläuft, um dann im nächsten Lied Creeping Death heavy ins Mikro zu zelebrieren! Wenn man sich das Spektrum mal anschaut, dann kann man bestimmt nicht von einer schlechter gewordenen Stimme reden! Ich finde sie seit Mitte der Neunziger (soweit ich das von Aufnahmen her beurteilen kann) umfassender und tiefgängiger...

Meine Meinung. Aber dazu sind Foren ja da

hatten wir nicht erst gestern in nem anderen Thread diskutiert dass nix mehr los is im MetCamp und dass deswegen sinnlose Threads entstehen....soviel dazu

ne mal ernsthaft...sowas haben wir schon öfters besprochen

Entschuldige wenn die Leute nicht vorher erst nach jedem Stichwort ihres Beitrags über die Suchfunktion des Forums suchen und schauen, ob dass schonmal dagewesen ist.... Heisst "öfters besprochen" gleich "nie mehr besprechen"?

das habe ich nicht gesagt, ABER..

1. "ich hab mich mal bei diesem Forum angemeldet nachdem ich mehrere Threads gelesen habe und ich denke ich konnte mir eine Meinung
von dem hier gesagten bilden."

Er hat sich also hier umgeguckt, klar hat er sich bestimmt nicht jeglichen Thread Seite für Seite durchgelesen aber wenn er das hier so sagt gehe ich mal davon aus, dass er soetwas hier schonmal gelesen hat von wegen "Metallica wird schlechter" ! ! ! !

2. sicher kann man auch wenn es schonmal besprochen wurde nochmal diskutieren aber bringt es uns irgendetwas wenn hier 5 Threads mit dem gleichen Thema rumschwirren ?? Dadurch wird alles nur noch voller! ! ! Klar kannste dir dann das gleiche Thema 5x durchlesen wenn du Spaß dran hast aber es bringt nicht wirklich was!!!

es ist ja nicht böse gemeint und wenn man sich gerade erst angemeldet hat kann man auch nicht alles wissen aber wenn man als User der schon etwas länger hier ist, dann fängt es irgendwann an zu nerven dabei haben wir momentan ohne hin schon nix wichtiges zum Diskutieren...es hat mich halt nur genervt..das is alles!
Man kann doch wenigstens mal gucken ob es so ein Thema schonmal gab oder ??

Na güd, überzeugt!

Sad but true

Mein Gott, denn gibt es halt nen neuen Thread. Ich finde das übersichtlicher als einen Uralt Thread mit 300 Beiträgen

Quote

Original von Quicksilver
@ d0t

Hetfield's Stimme schlechter??? *lol* Was der gute "alte" Jaymz stimmlich drauf hat merkt man z.B. an Nothing Else Matters (vorallem live) oder auf der St.Anger Platte - und dass ist mindestens genauso gut wie vor 10 Jahren, wenn nicht sogar besser.
Bsp.: RaR 2003, da zieht er NEM so sauber durch dass es einem kalt den Rücken runterläuft, um dann im nächsten Lied Creeping Death heavy ins Mikro zu zelebrieren! Wenn man sich das Spektrum mal anschaut, dann kann man bestimmt nicht von einer schlechter gewordenen Stimme reden! Ich finde sie seit Mitte der Neunziger (soweit ich das von Aufnahmen her beurteilen kann) umfassender und tiefgängiger...

Meine Meinung. Aber dazu sind Foren ja da

hetfield singt nicht mehr so hoch wie früher.....was meinst warum die halbton-tiefergestimmten gitarren da sinn......eben bei creeping death erwischt james manchmal in der mitte und am ende garnicht mehr den richtigen ton....und die gesangseinlage bei den bendings am ende sinn ja wohl schrecklich.....net falsch verstehen james isn guter sänger.....abba.......

Quote

Mein Gott, denn gibt es halt nen neuen Thread. Ich finde das übersichtlicher als einen Uralt Thread mit 300 Beiträgen

Also ich finde es kommt auf das Thema an, ob man doppelte Threads zulässt oder nicht. Wenn jetzt zB jemand einen Cunning Stunts Thread oder einen Rock Am Ring 2003 Thread aufmacht, ist es sicherlich nicht nötig den offen zu lassen.
Aber so wie hier gabs das Thema schonmal so ähnlich (siehe Link oben) jedoch ist der alte Thread schon viel zu lang und halt was älter....

Aber eins ist wie immer: Sagt einer was gegen Metallica kommt sofort einer an und wehrt sich wehement: "Metallica schlechter ? Was bist du denn für einer!?!?!? Die Jungs sind so gut wie nie und die besten überhaupt??!?!?! Hau doch ab du hast keine Ahnung bla bla bla"
Das nervt wirklich....

Übrigens: Sehr lustig ist der zweite Post von Vic in dem alten Thread. Da damals die Gast-Posts mit ihm verknüpft wurden, hat er jetzt ne interessante Meinung.

Quote

Original von MrNugget

Nein, so etwas hab ich hier noch nicht gelesen. Ich hab geschrieben dass sich das bei mir so rauskristallisiert wenn ich ein paar Threads durchlese und nur noch drauf rumgehackt wird dass Metallica früher viel besser war, jetzt
zocken sie einem nur noch das Geld ab, sie bringen nichts mehr usw.

Tut mir Leid wenn es den Thread schonmal gab..

is doch jetzt auch egal!!!!!

GENAU!

(soviel zum Thema sinnlose Posts...)